24 de enero de 2012
Crece la preocupación de las empresas por la seguridad de la información confidencial almacenada en los móviles
Según un informe realizado por Check Point, la mayoría de las empresas están preocupadas por la seguridad de la información confidencial que almacenan los móviles, ya que la mitad de estos dispositivos albergan datos sensibles.
El informe “El impacto de los dispositivos móviles en la seguridad de la información” de Check Point muestra que el 71% de las empresas cree que estos dispositivos han sido la causa del aumento en los incidentes de seguridad, citando una preocupación significativa acerca de cuestiones como la pérdida de datos o la privacidad de la información confidencial contenida en los móviles de sus empleados, incluyendo correo electrónico corporativo (79%), datos de clientes (47%) y contraseñas de acceso a la red (38%).
Otra conclusión del informe es que el 94% de las empresas encuestadas declara haber incrementado el número de dispositivos móviles personales conectados a la red corporativa. Concretamente, un 78% de los encuestados señala que el número de dispositivos es, en la actualidad, más del doble que hace sólo dos años. Apple, con un 30% y BlackBerry, con un 29%, son los tipos de dispositivos móviles más comunes conectados a redes corporativas, seguidos por Android (21%). Cerca de la mitad de los encuestados (43%) manifiesta creer que los dispositivos Android plantean mayores riesgos para la seguridad.
Preocupación de las empresas por la información confidencial de los móvilesLa mayoría de las empresas afirma que la falta de concienciación entre los empleados es el principal factor que impacta sobre la seguridad de los datos móviles, seguido de la navegación por la web (61%), conectividad Wi-Fi no segura (59%), pérdida o robo de los dispositivos (58%) y, por último, descargas de aplicaciones móviles de tipo malicioso (57%). Asimismo, aproximadamente el 71% de las empresas cree que los smartphones y tabletas han contribuido al incremento en el número de incidentes de seguridad en sus organizaciones en los últimos dos años.
“La consumerización de las TI es una de las principales preocupaciones de los CIO para este año y queríamos evaluar, desde la perspectiva de los administradores de TI, cuáles son los retos actuales en materia de seguridad a los que se enfrentan cuando se trata de movilidad”, señala Juliette Sultan, responsable de marketing global de Check Point. “El auge de los dispositivos móviles conectados a redes empresariales a menudo genera un incremento considerable en las posibilidades de pérdida de datos, así como un aumento en la complejidad de la gestión de la seguridad. Check Point prevé que esta tendencia continuará aumentado a lo largo de 2012 y, por este motivo, alentamos a las empresas para que apliquen las políticas adecuadas en materia de accesos remotos, con el fin de minimizar la frecuencia, los riesgos y los costes que se asocian a la seguridad móvil en los entornos corporativos”.
Para realizar el estudio se entrevistó a más de 750 profesionales de seguridad y TI de Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Alemania y Japón. La muestra representa organizaciones de todos los tamaños y de diferentes sectores como financiero, industrial, defensa, comercio, sanidad y educación.
Fuente: http://www.networkworld.es/Crece-la-preocupacion-de-las-empresas-por-la-segur/seccion-actualidad/noticia-117806
23 de enero de 2012
Cierre de Megaupload desata la ciberguerra: Anonymous vs. FBI
Apenas tardaron unas cuantas horas para que el grupo de hackers activistas Anonymous atacara la página web del FBI luego de que el organismo clausurara el sitio de descargas Megaupload, acusado de piratería y lavado de dinero. También sufrieron las mismas consecuencia las páginas digitales del Departamento de Justicia, y la empresa Universal Music Group.
El website del FBI que no pudo soportar un ataque masivo de los hackers, que bombardearon con solicitudes de información a un servidor que no tuvo capacidad de respuesta y se vino abajo.
A través de su cuenta en Twitter, el colectivo de piratas cibernéticos envió un mensaje a la Oficina Federal de Investigación (FBI): “Estados Unidos metió su mano al nido de avispas, y ahora las avispas salen a defender su colmena”.
La ciberguerra tiene su origen en una demanda penal contra los responsables de Megaupload, al que la Administración de Estados Unidos compara con “Al Qaeda de las descargas”, una “organización criminal mundial dedicada a infringir la propiedad intelectual y a lavar dinero a escala masiva”, precisa una noticia publicada hoy en El Periódico de Cataluña. La sanción afecta también al website Series Yonkis -del cual es posible descargar películas completas-, Taringa, Thepiratecity.org, megarealease.net, ninjavideo.net o surfthechannel.com.
Hasta los momentos han sido encarcelados y acusados los siete responsables del portal: Finn Batato, Kim Dotcom, Andrus Nomm, Julius Bencko, Sven Echternach, Mathias Ortmann, y Bram van der Kolk. No sólo los señalan de distribuir ilegalmente películas, música, videojuegos, fotografías, programas de computadora y libros electrónicos, sino de montar una trama para blanquear dinero y burlar al fisco estadounidense.
El fiscal jefe contra el Cibercrimen, Jay V. Prabhu, que dirigió la investigación, asegura que vinculadas a Megaupload varias empresas cobraban la suscripción de los usuarios para tener mejor servicio en las descargas, en precios que iban desde los 9,99 dólares mensuales a los 199,99 dólares “de por vida”, y de la publicidad. De septiembre de 2005 a junio de 2011 llegaron a percibir cerca de 150 millones de dólares por ese concepto. El sitio tenía 180 millones de usuarios registrados, 50 millones de usuarios únicos al mes y copaba 4% del tráfico mundial de internet.
Los hackers de Anonymous, en represalia por el cierre de Megaupload, atacaron además la RIAA , Recording Industry Association of America (riaa.org) y la MPAA , Motion Picture Association of America (mpaa.org), la Oficina Estadounidense de Derechos de Autor (copyright.gov) y su homóloga francesa (hadofi.fr), el sitio de la Warner Music Group (wmg.com) y también la BMI , Broadcast Music Inc., (bmi.com), reseñó el sitio RPP.
Al website de la Asociación de Jefes de Policía de Utah le modificaron su logo por el de Megaupload, y dejó el siguiente mensaje: “El Gobierno cierra Megaupload, y 15 minutos después Anonymous cierra páginas del Gobierno y de empresas musicales”.
Megaupload tiene sus servidores alojados en el estado de Virginia. Su proveedor de hosting, Cogent Communication, albergaba en territorio estadounidense 24 petabytes de información (24 millones de gigabytes) en 525 ordenadores, aunque también tenía otros centros de datos en Europa y Asia.
Los investigadores determinaron que aunque ofrecía un servicio para albergar archivos privados, Megaupload hacía una copia que guardaba en sus servidores, que ofrecía a sus suscriptores, de tal manera que estaría violando los derechos de privacidad de los propietarios del contenido.
La ciberguerra apenas ha comenzado. Ahora vendrá la batalla por los proyectos de leyes SOPA y PIPA.
fuente:NOTIGLOBO
El website del FBI que no pudo soportar un ataque masivo de los hackers, que bombardearon con solicitudes de información a un servidor que no tuvo capacidad de respuesta y se vino abajo.
A través de su cuenta en Twitter, el colectivo de piratas cibernéticos envió un mensaje a la Oficina Federal de Investigación (FBI): “Estados Unidos metió su mano al nido de avispas, y ahora las avispas salen a defender su colmena”.
La ciberguerra tiene su origen en una demanda penal contra los responsables de Megaupload, al que la Administración de Estados Unidos compara con “Al Qaeda de las descargas”, una “organización criminal mundial dedicada a infringir la propiedad intelectual y a lavar dinero a escala masiva”, precisa una noticia publicada hoy en El Periódico de Cataluña. La sanción afecta también al website Series Yonkis -del cual es posible descargar películas completas-, Taringa, Thepiratecity.org, megarealease.net, ninjavideo.net o surfthechannel.com.
Hasta los momentos han sido encarcelados y acusados los siete responsables del portal: Finn Batato, Kim Dotcom, Andrus Nomm, Julius Bencko, Sven Echternach, Mathias Ortmann, y Bram van der Kolk. No sólo los señalan de distribuir ilegalmente películas, música, videojuegos, fotografías, programas de computadora y libros electrónicos, sino de montar una trama para blanquear dinero y burlar al fisco estadounidense.
El fiscal jefe contra el Cibercrimen, Jay V. Prabhu, que dirigió la investigación, asegura que vinculadas a Megaupload varias empresas cobraban la suscripción de los usuarios para tener mejor servicio en las descargas, en precios que iban desde los 9,99 dólares mensuales a los 199,99 dólares “de por vida”, y de la publicidad. De septiembre de 2005 a junio de 2011 llegaron a percibir cerca de 150 millones de dólares por ese concepto. El sitio tenía 180 millones de usuarios registrados, 50 millones de usuarios únicos al mes y copaba 4% del tráfico mundial de internet.
Los hackers de Anonymous, en represalia por el cierre de Megaupload, atacaron además la RIAA , Recording Industry Association of America (riaa.org) y la MPAA , Motion Picture Association of America (mpaa.org), la Oficina Estadounidense de Derechos de Autor (copyright.gov) y su homóloga francesa (hadofi.fr), el sitio de la Warner Music Group (wmg.com) y también la BMI , Broadcast Music Inc., (bmi.com), reseñó el sitio RPP.
Al website de la Asociación de Jefes de Policía de Utah le modificaron su logo por el de Megaupload, y dejó el siguiente mensaje: “El Gobierno cierra Megaupload, y 15 minutos después Anonymous cierra páginas del Gobierno y de empresas musicales”.
Megaupload tiene sus servidores alojados en el estado de Virginia. Su proveedor de hosting, Cogent Communication, albergaba en territorio estadounidense 24 petabytes de información (24 millones de gigabytes) en 525 ordenadores, aunque también tenía otros centros de datos en Europa y Asia.
Los investigadores determinaron que aunque ofrecía un servicio para albergar archivos privados, Megaupload hacía una copia que guardaba en sus servidores, que ofrecía a sus suscriptores, de tal manera que estaría violando los derechos de privacidad de los propietarios del contenido.
La ciberguerra apenas ha comenzado. Ahora vendrá la batalla por los proyectos de leyes SOPA y PIPA.
fuente:NOTIGLOBO
Caso Megaupload: su cierre provocó que Filesonic y Uploaded.to suspendan servicios
Ante el temor de ser clausurados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, ambos sitios tomaron drásticas medidas desde el fin de semana
Tras el cierre el pasado jueves del sitio de intercambio Megaupload por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos, otras webs similares comenzaron a suspender sus servicios a fin de evitar acusaciones por violación de derechos de autor.
Filesonic.com no permite ninguna nueva función de compartir, y emitió un comunicado que dice: "Nuestro servicio sólo puede ser usado para subir o bajar archivos que el usuario subió personalmente".
Por otro lado, el programa de afiliados de Filesonic, con el que un usuario obtenía dinero mientras más veces era descargado su archivo también fue dado de baja, presumiblemente para evitar acusaciones relacionadas con "forzar" la descarga de material ilegal.
Por su parte, Uploaded.to bloqueó su tráfico en Estados Unidos, aunque todavía es accesible desde otros lugares del mundo. Si uno ingresa al sitio desde cualquier ciudad norteamericana se encontrará con un mensaje que indica: "Nuestro servicio está actualmente no disponible en su país. Disculpe las molestias".
fuente:Impulsonegocios.com
Tras el cierre el pasado jueves del sitio de intercambio Megaupload por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos, otras webs similares comenzaron a suspender sus servicios a fin de evitar acusaciones por violación de derechos de autor.
Filesonic.com no permite ninguna nueva función de compartir, y emitió un comunicado que dice: "Nuestro servicio sólo puede ser usado para subir o bajar archivos que el usuario subió personalmente".
Por otro lado, el programa de afiliados de Filesonic, con el que un usuario obtenía dinero mientras más veces era descargado su archivo también fue dado de baja, presumiblemente para evitar acusaciones relacionadas con "forzar" la descarga de material ilegal.
Por su parte, Uploaded.to bloqueó su tráfico en Estados Unidos, aunque todavía es accesible desde otros lugares del mundo. Si uno ingresa al sitio desde cualquier ciudad norteamericana se encontrará con un mensaje que indica: "Nuestro servicio está actualmente no disponible en su país. Disculpe las molestias".
fuente:Impulsonegocios.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)